El cavo de la (arran)bela
Existe una malnacida putreblicación anónima (no podía ser de otra forma, viniendo de donde viene) que sólo es visible en internet. Es lógico, si fuera impresa en papel envenenaría con la repugnante ponzoña que destila a todo el que la tocara. La exigua capacidad cerebral de su(s) autores se rige fundamentalista-mente por dos objetivos: intentar envenenar con su ideología franquistalinista a sus lectores (muy escasos, por suerte para la Humanidad) y culpar de todas sus fechorías y las que comete la asquerosa ralea que les mantiene a mí, que no me escondo y respondo por Lander Santamaría. Y sus armas, junto a los sprays, pancartas, panfletos y demás escoria que producen de contínuo, son las de la mentira reiterada (repetida, según la escuela de su maestro Goebbels) para lograr como sea (como sea) que se convierta en verdad. No pueden conseguirlo, sencillamente porque "lo imposible es imposible" y las denuncias contra su engaño, sus falacias y sus mentiras responden no diré que siempre (me conformaré con decir casi siempre) son reales. Y la verdad, que les duele como ninguna otra cosa en sus deterioradas meninges, es la verdad como en el clásico, "dígala Agamenon o su porquero".
La más reciente tiene relación con las fiestas de Elizondo y el Mutildantza, sobre el que se ha originado una polémica que, mentando a la primavera, ha venido y "todos saben como ha sido". Pues bien, en este asunto sobre el que tengo mi propia forma de pensar pero ni la he manifestado ni "harto'vino" voy a entrar en discusión, me he venido cuidando muy mucho de defender que no la bailen las mujeres (y sobre ello me remito a lo que he escrito y publicado desde el 26 de julio de 2011 en el periódico Diario de Noticias en el que y para el que trabajo. Ahora bien, admito porque es cierto que en varias ocasiones sí he opinado y criticado las actitudes que se han mostrado en particular desde una de las partes, y es en los últimos festejos cuando califiqué (y lo mantengo) de "acoso" de una de las partes hacia la otra.
Me remito al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, para la voz Acoso. "Acción y efecto de acosar". Y en el Diccionario de Sinónimos y Antónimos, también para la entrada Acoso: "Hostigamiento, asedio, acorralamiento, persecución". He de confesar que tengo la mania de procurar tenerlos siempre a mano, otra deformación profesional que tiene uno. ¡Qué le vamos a hacer!.
Pues vale. La penúltima vomitona de ese engendro del que hablo al inicio de este escrito, titula así una de sus malolientes guarradas: Plazara Dantzara ha denunciado lo que Lander Santamaría ha escrito en relación a las mutildantzas. Sigue "Es mentira que Plazara Dantzara hiciera "un llamamiento" para acudir a Kuartelekozelaia el 25 de julio". Continúa: "Es inadmisible que el (la) agresor(a) quiera aparecer como víctima asumiendo la terminología que se utiliza para denunciar la violencia con las mujeres". Y protestan porque dicen que enviaron un escrito a mí periódico, Diario de Noticias y "lo ocultaron" y no se publicó.
Vayamos por partes: Si es "mentira" que hicieran un llamamiento para acudir a Kuartelekozelaia, ¿cómo se explican las dos personas con cámaras de vídeo que les acompañaban, traidas expresamente por su grupo, y alguna persona con cámara fotográfica que encima se permitió el lujo de interpelar con un ¿y tú que haces? a otra que también con su cámara quería tomar constancia de lo que estaba ocurriendo?. Milagro, otro milagro de Fátima. Estaban, porque pasaban por allí, unas tres docenas de personas y claro, ya puestas, pensaron vamos a ver qué es lo que hay. De que respondían a un "llamamiento", nada. Cosas de Lander.
Y claro, es "inadmisible" que Lander califique de "acoso" la acción de un grupo que acude a un determinado lugar, a otro, a otro y a otro más, con el objetivo de intervenir en la danza de un grupo particular al tener derecho por tratarse de un espacio público. ¿Alguien se imagina al Ballet Bolshoi actuando en la plaza de los Fueros y entrometiéndose alguien a bailar con ellos, simplemente porque lo están haciendo en un espacio "público"?. Bueno, pues es lo que hay. Y para terminar, unicamente he de decir (y asegurarlo) que al contrario de lo que dicen, en mi periódico Diario de Noticias, no "lo ocultaron" el y los escritos que de contínuo envían, y se debe, mal que les pese, porque las noticias u opiniones tienen un determinado valor y se aceptan con una determinada extensión y no se admiten las biblias en verso que son habituales en esta clase de personas y grupos. Diré más bien que personalmente insistí en que se les publicara porque esa es la única forma que tengo de responder a sus falacias y a sus infamias (escriba usted a su Mein Kampf y a ver si le publican algo; aunque lo firme, cosa que ellos jamás-jamás hacen son así de cobardes) y se me dijo que "ni hablar". Lógico muy a mi pesar en un periódico en el que quien manda no soy yo.
Acabo: Conmigo habéis topado y a veces (observo que muy pocas) podemos estar de acuerdo en "el fondo" pero de ninguna manera en "las formas". No por cierto. Sencilla y llanamente porque estoy en lo absoluto en contra de la zafiedad, de la chabacanería, de la desconsideración, de la vulgaridad, de la ordinariez y de las formas impresentables en las que ustedes son doctores/as honoris causa.
Y os advierto que, como decía aquella inteligente mujer, yo también "cuando soy bueno soy muy bueno pero cuando soy malo, soy todavía mejor". A vivir y a dejar vivir, y a estudiar comportamientos dignos y respetuosos; que son dos días
